Ο Στεφάν Λανουά επέστρεψε με τη γνωστή του ανάλυση, εξετάζοντας προσεκτικά τις διαιτητικές αποφάσεις της 2ης αγωνιστικής της Super League.

Ο Στεφάν Λανουά επέστρεψε με τη γνωστή του ανάλυση, εξετάζοντας προσεκτικά τις διαιτητικές αποφάσεις της 2ης αγωνιστικής της Super League. Όπως κάθε εβδομάδα, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής παρουσίασε μέσω video τις φάσεις που προκάλεσαν τις περισσότερες συζητήσεις.

Ο Στεφάν Λανουά επικεντρώθηκε στα παιχνίδια ΠΑΟΚ – Ατρόμητος και Βόλος – Ολυμπιακός, αναδεικνύοντας τα διαιτητικά λάθη που σημειώθηκαν. Πρώτο θέμα στην ανάλυσή του ήταν η φάση με τον Μπάκου, τον οποίο θεώρησε ότι έπρεπε να αποβληθεί με απευθείας κόκκινη για το επικίνδυνο τάκλιν στον Παβλένκα. Όπως εξήγησε, το μαρκάρισμα με τις τάπες στο γόνατο του αντίπαλου τερματοφύλακα συνιστά σοβαρό φάουλ και ο διαιτητής όφειλε να δείξει κόκκινη.

Αναφορικά με τη δεύτερη κάρτα στον παίκτη του Ατρομήτου, ο Στεφάν Λανουά υποστήριξε ότι δεν υπήρχε λόγος αποβολής. Τόνισε ότι η επαφή ήταν ελαφριά και ο διαιτητής επηρεάστηκε από την υπερβολική αντίδραση του παίκτη του ΠΑΟΚ, ενώ σημείωσε ότι το VAR δεν έχει δικαίωμα παρέμβασης σε δεύτερη κίτρινη κάρτα.

Τέλος, στο παιχνίδι του Βόλου με τον Ολυμπιακό, ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τη φάση με το τείχος στην εκτέλεση φάουλ του Γιαζιτσί. Επισήμανε ότι η χρήση των συμπαικτών για ενίσχυση του άλματος αποτελεί παράβαση, για την οποία θα έπρεπε να δοθεί έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα.

Αν σου αρέσει το περιεχόμενο της σελίδας μας μπορείς να μας ακολουθήσεις και στα social media. Επειδή ξέρουμε ότι ίσως δεν ψάξεις, σου τα έχουμε έτοιμα. Στο link εδώ κάνεις like στο Facebook. Βέβαια, επειδή ίσως είσαι πιο πολύ της εικόνας, κάνε follow στο Instagram. Λοιπόν, τι περιμένεις για να το κάνεις; Δύο κλικ παραπάνω είναι.